Atlantide?

Uno studio israeliano ipotizza che a ispirare i riferimenti di Platone sia stata l’eruzione di Thera. Tante le teorie finora avanzate. Gli studiosi: “Potrebbe verificarsi ancora”
santoriniUna esplosione vulcanica gigantesca in mezzo al mare, un’onda che viaggia per centinaia di chilometri fino a raggiungere e sommergere una grossa isola dell’arcipelago greco. E’ questo l’episodio apocalittico che avrebbe ispirato la leggenda di Atlantide, l’isola scomparsa di cui parlò per la prima volta Platone dei suoi Dialoghi. Secondo uno studio, a provocare l’episodio ispiratore sarebbe stato proprio uno tsunami, l’onda anomala che dal 2006 ci è tristemente familiare e che ha provocato 547 morti in Indonesia e più di 100 nelle isole Samoa.

Le isole dell’arcipelago di Santorini, 200 chilometri a sud della Grecia, sono oggi ciò che resta di quella che un tempo era un’unica isola, poi distrutta da uno dei più grandi fenomeni vulcanici della storia, la cosiddetta “eruzione minoica di Thera”. Le onde si sarebbero diffuse in tutto il bacino dell’Egeo in sole due ore, raggiungendo un’altezza di circa trenta metri, ed entro due giorni sarebbero arrivate anche le ceneri riversate dall’esplosione vulcanica.

Fu insomma questo uno dei più terrificanti eventi vulcanici mai accaduti, che devastò l’isola di Thera (oggi Santorini) e con lei l’insediamento minoico ad Akrotiri. L’episodio si verificò fra il 1630 e il 1550 a. C. e secondo una ricerca dell’Istituto Interuniversitario di Scienze Marine di Eilat, in Israele, avrebbe ispirato a Platone la storia della civiltà sommersa, un tempo ricchissima e potente.

“Innanzi a quella foce stretta che si chiama colonne d’Ercole, c’era un’isola. E quest’isola era più grande della Libia e dell’Asia insieme…”: con queste parole, nel 421 a. C., il filosofo greco descrisse nel Timeo la leggenda di Atlantide ed è probabile che a impressionarlo sia stata proprio la catastrofe di 1000 anni prima. Gli studosi israeliani hanno infatti scoperto che lo tsunami che colpì Santorini provocò un’onda capace di estendersi per oltre 1000 chilometri, quanto basta per raggiungere le coste israeliane.

I ricercatori hanno analizzato proprio le spiagge di Israele, scavando a 20 metri sotto il livello del suolo, fino a trovare resti di sedimentazioni risalenti al momento dell’eruzione vulcanica. “Abbiamo ricostruito cosa accadde – spiega a Livescience il geoarcheologo marino Beverly Goodman – e quello che abbiamo trovato sottoterra può essere solo il risultato del deposito provocato da un’onda anomala”.

Una teoria analoga è stata avanzata anche dal giornalista italiano Sergio Frau nel suo libro Le colonne d’Ercole in cui spiega che le colonne di cui parla Platone andrebbero in realtà identificate con il canale di Sicilia, e che dunque l’isola di Atlantide sarebbe in realtà la Sardegna. La scoperta, secondo i ricercatori israeliani, potrebbe in ogni caso aiutare a capire meglio gli tsunami di oggi. Un evento di portata così devastante è infatti non solo in grado di sommergere un territorio ma un’intera civiltà e, conclude Goodman, non è escluso che non possa ripetersi in futuro proprio nel Mediterraneo.

mi sorge un dubbio che mi lacera pero ora devo controllare meglio. poi dico la mia

cristian ha scritto:mi sorge un dubbio che mi lacera pero ora devo controllare meglio. poi dico la mia

ti aspettiamo! ??

ma l'oceano indiano e' alto 4000 metri e il mar tirreno e alto 3800 mt e se accadesse un terremoto della stessa potenza alla stessa distanza(200km)dalla costa non pensate possa essere molto molto piu devastante uno tsunami qui???
perche a me hanno sempre raccontato la barzelletta che nel mediterraneo e impossibile succeda uno tsunami e solo adesso mi sto rendendo conto che "forse" e davvero una barzelletta!!!!!!
oggi non son in forma illuminatemi!!!!!

aggiungo:bisognerebbe sapere l'altezza media di entrambi potremmo essere piu o meno sulla stessa?

cristian ha scritto:ma l'oceano indiano e' alto 4000 metri e il mar tirreno e alto 3800 mt e se accadesse un terremoto della stessa potenza alla stessa distanza(200km)dalla costa non pensate possa essere molto molto piu devastante uno tsunami qui???
perche a me hanno sempre raccontato la barzelletta che nel mediterraneo e impossibile succeda uno tsunami e solo adesso mi sto rendendo conto che "forse" e davvero una barzelletta!!!!!!
oggi non son in forma illuminatemi!!!!!

penso che sarebbe assai più devastante qui che non nell'oceano indiano. praticamente qui dovrebbe essere come agitare una mano in una tinozza...manca lo sfogo dell'oceano.
se qualcuno sa essere più preciso..

in teoria tsunami ecc qui sono meno probabili,al massimo una forte inondazione delel coste quello si poi nella natura tutto è possibile

mir2012 ha scritto:in teoria tsunami ecc qui sono meno probabili,al massimo una forte inondazione delel coste quello si poi nella natura tutto è possibile

anche io sapevo che erano meno probabili ma il perche?? che siano meno probabili perche succedono meno terremoti in alto mare?? cio non esclude pero' che se succedda sia piu devastante?? su questo la penso come ala!!!

cristian ha scritto:

mir2012 ha scritto:in teoria tsunami ecc qui sono meno probabili,al massimo una forte inondazione delel coste quello si poi nella natura tutto è possibile

anche io sapevo che erano meno probabili ma il perche?? che siano meno probabili perche succedono meno terremoti in alto mare?? cio non esclude pero' che se succedda sia piu devastante?? su questo la penso come ala!!!

se dovesse arrivare in pieno mediterraneo il tanto paventato meteorite o cometa o cometina, allora lo vedresti se è possibile uno tsunami che, sono convinto, rimbalzerebbe come un pazzo da una costa all'altra, decretando in questa maniera la fine della civiltà mediterranea! e che poi non si dica che vedo tutto nero..!

penso anch'io così ,un asteroide qui nel mediterraneo,equivale alla scomparsa della civilta' mediterranea credo che non basterebbero 1000 m di altezza,penso che sarbbe tutto + amplificato anche l'onda d'urto, visto come ha detto mir non c'é sfogo quì,poi dipende anche dalla grandezza io mi riferisco a uno enorme tipo diam.di 1 km.
cmq. ritornando al mito di atlantide non so' xchè ma qualke giorno fa' pensavo proprio alla sardegna e mi chiedevo se una volta li' poteva esserci atlantide,pensavo alla bellezza della sardegna alle sue coste,ma anche nell'entroterra bellissima e credo unica almeno da quel poco che ho visto, degna di atlantide(l'ho sempre immaginata come un posto bellissimo)chissa'.....

jemma ha scritto:penso anch'io così ,un asteroide qui nel mediterraneo,equivale alla scomparsa della civilta' mediterranea credo che non basterebbero 1000 m di altezza,penso che sarbbe tutto + amplificato anche l'onda d'urto, visto come ha detto mir non c'é sfogo quì,poi dipende anche dalla grandezza io mi riferisco a uno enorme tipo diam.di 1 km.
cmq. ritornando al mito di atlantide non so' xchè ma qualke giorno fa' pensavo proprio alla sardegna e mi chiedevo se una volta li' poteva esserci atlantide,pensavo alla bellezza della sardegna alle sue coste,ma anche nell'entroterra bellissima e credo unica almeno da quel poco che ho visto, degna di atlantide(l'ho sempre immaginata come un posto bellissimo)chissa'.....

si, è un'ipotesi suggestiva, ma non ci farei troppo affidamento, fossi in te. persino il continente antartico è stato deputato come sede della mitica atlantide; e poi tutte quelle costruzioni oramai sottomarine nei pressi o all'interno del triangolo delle bermuda? guarda caso da quelle parti c'è un'isoletta con un bel nomino greco antico: Andros, che sarebbe il genitivo della parola aner, andros: dell'uomo! non ti pare strano che a ridosso del continente americano ci sia un'isoletta col nome greco-antico? come vedi il mistero s'infittisce!!

cristian ha scritto:

mir2012 ha scritto:in teoria tsunami ecc qui sono meno probabili,al massimo una forte inondazione delel coste quello si poi nella natura tutto è possibile

anche io sapevo che erano meno probabili ma il perche?? che siano meno probabili perche succedono meno terremoti in alto mare?? cio non esclude pero' che se succedda sia piu devastante?? su questo la penso come ala!!!

pero non mi avete risposto sullo tsunami dovuto ad un eventuale terremoto nel tirreno

dovuto a terremoto dovrebbe essere oltre 7 come scala e con movimenti odnulatori su faglia

mir2012 ha scritto:dovuto a terremoto dovrebbe essere oltre 7 come scala e con movimenti odnulatori su faglia

QUINDI POSSIBILE ALLORA?

tutto è possibile in natura ^_^

QUINDI ANCHE QUI C'E' IL RISCHI N COSTA MEGLIO IL GENNARGENTU

cristian ha scritto: QUINDI ANCHE QUI C'E' IL RISCHI N COSTA MEGLIO IL GENNARGENTU

ma perchè, con la consulenza di mir, non trasformiamo un bel nuraghe in un bunker anti-tsunami dotato di ogni comfort?

Alaudae ha scritto:

cristian ha scritto: QUINDI ANCHE QUI C'E' IL RISCHI N COSTA MEGLIO IL GENNARGENTU

ma perchè, con la consulenza di mir, non trasformiamo un bel nuraghe in un bunker anti-tsunami dotato di ogni comfort?

si puo fare

cristian ha scritto:

Alaudae ha scritto:

cristian ha scritto: QUINDI ANCHE QUI C'E' IL RISCHI N COSTA MEGLIO IL GENNARGENTU

ma perchè, con la consulenza di mir, non trasformiamo un bel nuraghe in un bunker anti-tsunami dotato di ogni comfort?

si puo fare

nuraghe cinquestelle! chez christiàn! che chic! ma sicuro, però!

cmq ho visto un po la situazione io sono spostato un po verso sinistra rispetto alla costa del tirreno quindi qui dovrebbe arrivare piu leggero poi ho una casa 2 piani piu terrazza molto solida quindi dovrei essere apposto cmq la zona migliore per il bunjer rimane il gennargentu

cristian ha scritto:cmq ho visto un po la situazione io sono spostato un po verso sinistra rispetto alla costa del tirreno quindi qui dovrebbe arrivare piu leggero poi ho una casa 2 piani piu terrazza molto solida quindi dovrei essere apposto cmq la zona migliore per il bunjer rimane il gennargentu

e gennargentu sia!
comunque non fare troppo caso se sei spostato a destra o a sinistra della costa italiana, stai nel bel mezzo tra spagna, francia e italia...ti prende tutti i rimbalzi degli ondoni....

non prorpio io sono a sud sotto di me c'e' la tunisia la parte piu alta cioe il tirreno e piu sopra spostato a destra arriverebbe di sbieco e meno potente ma cmq pericoloso quello si

cristian ha scritto:non prorpio io sono a sud sotto di me c'e' la tunisia la parte piu alta cioe il tirreno e piu sopra spostato a destra arriverebbe di sbieco e meno potente ma cmq pericoloso quello si

dipende comunque, nel caso si trattasse di un meteorite o peggio, dov'è il punto d'impatto nel mediterraneo.

Alaudae ha scritto:

cristian ha scritto:non prorpio io sono a sud sotto di me c'e' la tunisia la parte piu alta cioe il tirreno e piu sopra spostato a destra arriverebbe di sbieco e meno potente ma cmq pericoloso quello si

dipende comunque, nel caso si trattasse di un meteorite o peggio, dov'è il punto d'impatto nel mediterraneo.

COL METEOTIRE SAREBBE UN CASOTTO OVUNQUE CADA NEL GIRO DI 1600MQ

cristian ha scritto:

Alaudae ha scritto:

cristian ha scritto:non prorpio io sono a sud sotto di me c'e' la tunisia la parte piu alta cioe il tirreno e piu sopra spostato a destra arriverebbe di sbieco e meno potente ma cmq pericoloso quello si

dipende comunque, nel caso si trattasse di un meteorite o peggio, dov'è il punto d'impatto nel mediterraneo.

COL METEOTIRE SAREBBE UN CASOTTO OVUNQUE CADA NEL GIRO DI 1600MQ

o v u n q u e cada è come tirare un sasso in una tinozza: non mi dire che tu, come quel marinaio de "la tempesta" di W. Shakespeare, preferiresti una morte "asciutta"!?